【班克筆記】台美關稅 15% 定案：美國贏麻了？拆解背後的博弈真相與投資底層邏輯

文章目錄

近期台美關稅協商大致底定，最終數字落在 15%。
對於這個結果，我的核心觀點很簡單：「接受它」。

這並未對台灣造成毀滅性的傷害，但也絕對稱不上是優勢。
我們不需要大張旗鼓地慶祝，卻也不必陷入無謂的恐慌與謾罵。

如果各位信得過班克先生的分析邏輯，請花點時間閱讀這篇深度筆記。
我將透過四個維度，為您拆解這 15% 數字背後的真實博弈：

一、去脈絡化的毒藥：還原關稅演變真相

目前網路上流傳許多懶人包圖卡，大多犯了「去脈絡化」的問題，容易誤導大眾。
我們必須釐清時間軸與因果關係：

美國對台灣貨品的關稅基本上依循「最惠國待遇（MFN）」，一般製造業（如醫材）稅率極低，約在 2.5% 左右，鮮少超過 5%。

喊話期（2025/4/2）：川普發布行政命令，提出「對等關稅」構想。當時按美方公式，台灣稅率曾被喊到 32%。請注意，這僅是談判初期的「構想」，並非當時已生效的法規。
談判期（2025年）：美方一度宣布對台實施「暫時性稅率」為 20%。此時的關稅結構暫時變為：原稅率 + 20%。
定案期（2026/1/15）：最終協議宣布，將台灣對美出口的對等關稅上限降至 15%，且不再疊加 MFN 關稅。此稅率與日本、韓國、歐盟等主要貿易夥伴一致。

💡 班克點評：

15% 是雙方博弈後的「協議結論」，而非美方單方面的恩賜。
台灣（及其他國家）是透過承諾在半導體等關鍵產業赴美投資，才換得這個數字。
這是一場有代價的交換。

川普政府宣稱此舉能減少貿易逆差、保護本土製造業（鋼鐵、汽車、半導體）、並創造就業機會。

確實，強迫各國企業赴美投資，在「投資承諾金額」燒完之前，美國預期會迎來一波職缺潮。
但核心問題在於：這些企業在美國高昂的營運成本下，能否真正站穩腳跟？

還是說，這只會演變成水土不服，最終在資金燒光後黯然退場？
大家只需參考台積電赴美設廠所面臨的文化與成本挑戰，便能理解一二。

此外，關稅成本最終往往會轉嫁。美國看似在國際舞台上威風八面，喝令世界，但付出的代價是美國人民的生活消費成本上升。
長期來看，若各國產業能成功在美扎根，美國或許受益；但變數仍多，這局棋還遠未結束。

從 2008 年觀察至今，我認為川普不僅是總統，更是一位精明的商人。他的操作手法有跡可循：

他一開始喊出破百、甚至 32% 的高關稅，目的是為了博取目光、創造談判籌碼。
當所有國家都被這把「空氣刀」嚇得驚慌失措時，他便掌握了主動權。

當大家心裡的恐慌預期是 32% 或 20% 時，最終看到 15% 的結果，反而會產生「鬆了一口氣」、「還可以接受」的錯覺。這就是典型的商業談判心理戰。

川普深知市場運作。他喜歡製造美元降息的壓力，也擅長透過消息面製造市場波動。
他在高點放利空、低點放利多，市場有震盪，才有利可圖。這也是他的生財之道之一。

關稅從 2.5% 上升至 15%，該如何解讀？

關鍵在於「相對優勢」。如果您的競爭對手銷美關稅也變成了 15%，但他原先的稅率是 5%，那麼他的成本增幅比您小，您的價格優勢可能被削弱。因此，產業需細算價格競爭力，而非只看單一稅率。

台積電的處境：赴美設廠雖被迫投入高於預期的成本，但考量到 70% 的客戶（Apple, Nvidia, AMD等）皆在美國，在地化生產是不得不走的棋。目前透過政府擔保與談判，營運尚可平衡。
股市反應：市場先前已預期 20% 以上的重稅，現在確定是 15%，這被解讀為「利空出盡」。市場反應往往直接，加上台積電權重高，指數上漲掩蓋了其他產業的苦楚。

💡 班克點評：

台積電確實是台股最好用的「麻藥」。指數上漲固然令人欣喜，但投資人仍需留意那些無法像台積電一樣轉嫁成本的中小型出口產業。

2026 年的投資環境，不再是過去盛世太平年代簡單的「躺著就會贏」。
面對台美關稅新局，我們不必過度恐慌，也不必盲目樂觀。
看懂川普的博弈邏輯，理解市場對「利空出盡」的反應，才能在震盪中站穩腳步，尋求資產的再平衡。

(本文內容僅代表作者個人觀點，投資請審慎評估風險)